whoer.net вообще не определяет анонимность. Они берут стандартные данные типа включен ли DoNotTrack, правильные ли днс и webrtc. Всё. canvas hash, webgl hash и всё остальное они не определяют. Тем более они не определяют, установлены ли какие-то расширения в браузер. Тем более чтобы определить, что в браузере установлено какое-то расширение, нужно найти в этом расширении ошибку. Сам браузер не отдает информацию о установленных плагинах.
Уважаемый, причем здесь Whoer и его показатель анонимности в процентном соотношении за исключением WebRTC? Вы видели что я открыл вкладку в гугле где были бы видны установленные расширения? Я могу точно такой же скриншот сделать на browserleaks, какая разница, если суть была в другом, которую Вы вообще не поняли. Не в чекере дело, я показывал WebRTC и DNS.
Там виртуальная машина на которой запущен обычный гугл браузер (не опера, который блокируют вебртс, или мозилла), там нету никаких туннелей или проксей, если кто-то додумался посмотреть DNS и хотя-бы поверхностно умеет по ASN собирать информацию - догадаются, что это машина с наивысшим сетевым уровнем, которая пройдет любую AF, если вся демонстрация была на сухом гугле без антидетектов и расширений, а какой чекер я открыл - роли не играет. Если бы была утечка, там ни о каких 100% речи бы и не было. Но Вы, конечно же, решили ставить свои 5 копеек, когда мы рассчитываемся пенсами и фунтами.
Это не баловство на уровне about:config и парочкой заряженных ватных батников на серверной части, Вы как-будто насмотрелись звездных войнов и теперь бегаете по квартире с воображаемым световым мечом. Я об одном , Вы все о своем. Мы уже выше по-моему разобрались с тем, какой из Вас специалист идентификации в приложениях выше.
Ни whoer, ни те чекеры, которые Вы используете (про Ваш я вообще молчу) - по факту не отображают той картины, которая происходит на самом деле при удаленной или локальной идентификации, и если Вы сейчас подпишитесь на то, что эти чекеры дают прозрачную или хотя-бы "около" картину реальности - Вы автоматически продемонстрируете абсолютную некомпетентность в этой сфере, хотя я думаю для кого-то это уже очевидно. Не забывайте, что тут сидят и не отписываются еще мноооого ребят, которые понимают о чем идет речь.
Скидывать картинку с этого сайта и говоря, что Вы анонимны - не профессионально.
Теперь если Вы прочитаете сообщение и вникните, вопросов не будет. Для этого мне понадобилось разжевать Вам несколько раз.
В своем самом первом сообщении я написал про дальнейшие темы, которые будут освещаться. Я также, очень подробно покажу все те машины, которые частично сегодня мелькали, про предложения. и.тд. И про браузерные антидетекты , и покажем как идентифицируют реальные AF букмекерских контор.
Даже если Вы намерены далее спорить дальше, то как писал выше, буду вынужден сделать уже серьезный акцент на Вашем расширении и Вас в следующих темах, когда войду в график, уже без лояльности.
Я тоже не намерен вместо своих дел постоянно отписываться здесь, и по сто раз разжевывать, как мне кажется, мы теперь все обсудили. Мотивирую прочитать Вас еще раз предыдущее сообщение, где я писал про то, что Вам следует заниматься своими делами, работать со своей ЦА и своим продуктом, и поменьше разоблачать соседей и пытаться выехать на этом. И если Вы сделаете это - жму Вам руку, тогда я тоже не вижу смысла переносить и продолжать это, в любом случае наша цель в следующих темах - не Вы.