Части вилок

[sova2022]

Пиздец ты непробиваемая,тебе 10 раз уже с примерами объяснил,что вилками оборачиваемость банка в разы больше,поэтому и прибыль больше.
Читай дальше Димка который в минусе бывает на 500к.

ты просто едешь на первой скорости и не шаришь как на жиге с четвертой трогаться

 

[tania_v]

Пиздец ты непробиваемая,тебе 10 раз уже с примерами объяснил,что вилками оборачиваемость банка в разы больше,поэтому и прибыль больше.
Читай дальше Димка который в минусе бывает на 500к.

А я уже 10х10 раз повторила, что речь идет - для пущей простоты - НЕ о сравнении вилочных ставок с какими-то валуйными, А о сравнении разных вариантов одних и тех же вилочных ставок (и только не надо мне говорить, что вы на каждом шагу оптимизируете банк, выводя с одной БК и пополняя в другой).

Впрочем, я сейчас займусь написанием модели этой штуки. Чтобы можно было все посмотреть, пощупать. Тогда и продолжим))

 

[stanislav.pervin]

Впереди выходные, вопрос всем. Ответ на который сходу может назвать тот, кто ведет долгую статистику, т.е. имеет на руках факты. Но и мысли тоже важны.

Итак, возьмем самый простой случай: вилка с 2 плечами между 2 (и только между ними все время) БК.

- Раз наши ставки есть вилки, то кривая нашей прибыли будет монотонно растущей линией (абстрагируемся от технических не успел и т.п.). Хорошей линией. Почти прямой. Вверх и вверх.

- Понятно, что эта линия есть сумма 2 линий прибылей в каждой БК. Наша суммарная линия идет вверх, монотонно, заканчивается в положительных значениях оси ОУ. Вопрос: а как ведут себя те 2 линии?

- У кого есть статистика, тот может взять и посмотреть. Но и без нее (без статистики) я начинаю думать и у меня странные выводы получаются.

- Всего возможны 3 варианта.
Вариант 1: обе линии болтаются-заканчиваются в положительных значениях ОУ.
Вариант 2: одна линия болтается-заканчивается в положительных, а другая в отрицательных ОУ.
Вариант 3: обе линии болтаются вокруг нуля, заканчиваясь то в плюсе, то в минусе...

- Первые два варианта легко себе представить и понять физически: 1) валуи как бы поровну в каждой БК 2) валуи преимущественно только в одной БК.

- А вот вариант 3 чисто по мыслям кажется мне невозможным: возьмите карандаш и попробуйте нарисовать - вам придется все время увеличивать и увеличивать амплитуды колебаний линий вокруг нуля - ладно, нарисовать можно, но как понять такое чудо в жизни, это же реальные ставки! откуда возьмутся причины для глобальнейших нарастающих качелей?

- Это все к тому, что если в реальности реализуется только Вариант 1 или Вариант 2, то стоит присмотреться далее: а нет ли такого, что здесь только в 10% Вариант 1, а в 90% Вариант 2 - т.е. нет ли такого, что в 90% ставки в двух БК есть частью деньги на ветер, всего лишь для собственных нервов, детские страхи? Как я не верю в Вариант 3, так не верю (меньше, но все же не верю) в Вариант 1 - просто из чистого мышления) - если это правильно, то зачем выбрасывать деньги?

Чем более говнистая БК, с кривой линией, тем больше в нее идет на дистанции.

 

[stanislav.pervin]

А я уже 10х10 раз повторила, что речь идет - для пущей простоты - НЕ о сравнении вилочных ставок с какими-то валуйными, А о сравнении разных вариантов одних и тех же вилочных ставок (и только не надо мне говорить, что вы на каждом шагу оптимизируете банк, выводя с одной БК и пополняя в другой).

Впрочем, я сейчас займусь написанием модели этой штуки. Чтобы можно было все посмотреть, пощупать. Тогда и продолжим))

А зачем? И самое главное в какую очередь я буду думать над оптимизированием?

И так, я ставлю лайв. Первое на что обращает внимание сканер, по фильтру, это процент.
Для говноснг буков это 5% для солидных бк это от 2%

Второе, это риск гемора. На женский чемпионат казахстана до 16 лет по хокею на траве я не буду ставить. Т.к. марафон зарежет за 1 ставку. Да и даст проставить тыщи 3 максмум. Риск не оправдан.

Третье, риск отмены. Если виль сильно жирная, это повод задуматься.

Четвертое. Риск косяка. Например баскетбол или волейбол ставить по ходу опасно, т.к. кеф прыгает. Хокей в неравных составах высоки риски гола...

И что, после всего этого я должен думать над тем что эту вилку ставить не нужно? Потому что не подходит по оптимизации?

 

[Перелив-Возможен]

и только не надо мне говорить, что вы на каждом шагу оптимизируете банк, выводя с одной БК и пополняя в другой)

У меня одно плечё всегда в наличке,так как ставлю в ппс и с оптимизацией банка нет проблем вообще.

 

[tania_v]

Так, я готова внести в дискуссию последовательный конструктив - написала модель.
Прошу почитать написанное там (до самого низа) и проделать лабораторную работу.
Чтобы все поняли, о чем я говорила все время.

Но я не говорю, что 100% права - модель несколько поразила и меня - необходимой длиной дистанции. Поэтому во многом я, наверное, соглашусь (или нет)).

В любом случае, каждый сможет привести уже факты, пусть компьютерные, но все же не слова. Эти факты мы и обсудим. И сделаем самое конструктивное обсуждение со времен возникновения БК))

http://technowit.ru/bet/practice/bet-model-2.php

 

[tania_v]

Неожиданно для меня оказалось, что страх и ужас сохраняются на протяжении первой 1000 ставок, до 2000 даже. Имею ввиду падение за нулевую прибыль, что означает необходимость дополнительных вливаний в банк - а если их нет, то капец, врезались в землю, на взлете.

 

[tania_v]

Зато какая жизнь валуйная! Посредине народ в куче. А ниже одна линия отщепилась - бомж несчастный... Вверху мажоры в дворцах, высоко идут - жизнь удалась восклицают! И все это на одной основе, на одних параметрах - просто Случайность так распределила судьбы.

Все то же самое и в обычной жизни, абсолютно. И не спрашивайте почему ваш одноклассник спился, а другой на принцессе женился - ответа нет, все ответные слова будут ложью, кроме слова "судьба". Вот так))

 

[tania_v]

Ага, скажут многие, если судьба = потому что валуи, тогда мы к жизни философию вилок приложим! И это будет самое умное! Потому что жизнь короткая - дистанцию в 10 000 лет с трудом наберешь))

Это интересно. Т.е. начинаем делать поступки так, чтобы при неудаче все же приобрели. Это действительно интересно. Надо бы подумать.

 

[DragVilka]

Зато какая жизнь валуйная! Посредине народ в куче. А ниже одна линия отщепилась - бомж несчастный... Вверху мажоры в дворцах, высоко идут - жизнь удалась восклицают! И все это на одной основе, на одних параметрах - просто Случайность так распределила судьбы.

Все то же самое и в обычной жизни, абсолютно. И не спрашивайте почему ваш одноклассник спился, а другой на принцессе женился - ответа нет, все ответные слова будут ложью, кроме слова "судьба". Вот так))

Вишь вот и допёрла наконец сама- что ты на своих валуях, ниже плинтуса провалится можешь.
Кончай ужо свою попанскоДимокскую ересь толкать.

 

[tania_v]

Вишь вот и допёрла наконец сама- что ты на своих валуях, ниже плинтуса провалится можешь.
Кончай ужо свою попанскоДимокскую ересь толкать.

Так каждый может провалиться, в буквальном смысле)) хоть через 5 минут)) - и что, теперь всю жизнь в дирижабле ходить?) Нет уж, рисков не избежать, риски надо просчитывать - а потом примеривать к себе - кому что, кому вилки, кому ложки, а кому вообще поварешки (с риском по голове))

 

[stanislav.pervin]

Зато какая жизнь валуйная! Посредине народ в куче. А ниже одна линия отщепилась - бомж несчастный... Вверху мажоры в дворцах, высоко идут - жизнь удалась восклицают! И все это на одной основе, на одних параметрах - просто Случайность так распределила судьбы.

Все то же самое и в обычной жизни, абсолютно. И не спрашивайте почему ваш одноклассник спился, а другой на принцессе женился - ответа нет, все ответные слова будут ложью, кроме слова "судьба". Вот так))

хуйбет который ты так рекламишь, не даст тебе на дворцы навалуить.

А с другими бк все по другому. Специально сегодня с ночи вилил между марафоном и фоном. Начинал с 30к в каждой конторе.
Ставил максимум 10к на одно плече. Как результат, 6 ставок, и в марафоне баланс 0.
Еще 12 ставок, и снова баланс ноль.
Далее баланс примерно был одинаковый на протяжении 20 вилок, потом фон ушел в ноль.

В результате я заработал почти 20 тыс рублей за 6 с небольшим часов.
Зачем изобретать велосипед?

 

[tania_v]

Зачем изобретать велосипед?

Затем, что интересно.

 

[tania_v]

Проблема первой 1000 ставок действительно существует. Но все же ее надо рассмотреть. Потому что вот поставьте число ставок 1000 и рассмотрите под лупой - как все-таки соблазнительно провести валуйную жизнь! что, разве там каждая вторая реализация идет в штопор? И что будет для других значений коэффициентов?

 

[tania_v]

В результате я заработал почти 20 тыс рублей за 6 с небольшим часов. Зачем изобретать велосипед?

Большой соблазн пристать к вам) Многие ведь мечтают иметь 20К в месяц, а вы за 6 часов - ну, и где здесь другая сторона? В смысле, что если бы все было так просто, как вы написали - сел, поставил - то все бы только этим и занимались. Почему другие не хотят вот так просто и незатейливо иметь деньги с воздуха?

 

[DragVilka]

Затем, что интересно.

Мне тоже было интересно- семь лет лудоманить в онлайнказино в рулетку и карты.
Потом- совсем неинтересно стало.)))

 

[Перелив-Возможен]

Неожиданно для меня оказалось, что страх и ужас сохраняются на протяжении первой 1000 ставок, до 2000 даже. Имею ввиду падение за нулевую прибыль, что означает необходимость дополнительных вливаний в банк - а если их нет, то капец, врезались в землю, на взлете.

Я валуи ставил реальными деньгами,начинал по 200 на ставку,далее по 500р,далее когда банк появился 100к 1000р ставка.Все валуи брались из вилок с пинаклом.Я все эти грёбанные качели знаю на своей шкуре,очень приятно было когда из 19 ставок 17 выиграло,1 возврат(фора +1) и 1 проиграла.Но хреново было когда из 12 ставок проёбывают(помоему,запамятовал) 10 или 11 ставок.Большенство дней банк либо на месте либо по чуть чуть идёт в верх.При всём при этом график однозначно идёт в верх.После того как я посчитал свои даходы и прикинул сколько я смог бы сделать оборот на вилках и заработать на них,то с тех пор я и крою второе плечё в ноль,график в самый хреновый день просто идёт гаризонтально,далее в верх полюбому.
Я рад что ты разобралась в теории и не заряжала норм банк в практике,хотя один хрен порежут,хоть вилкуй,хоть ВАЛУЙ.

 

[tania_v]

Мне тоже было интересно- семь лет лудоманить в онлайнказино в рулетку и карты.
Потом- совсем неинтересно стало.)))

)) Потому что вас интересовали деньги, а меня интересует Случайность.

 

[Перелив-Возможен]

Так каждый может провалиться, в буквальном смысле)) хоть через 5 минут)) - и что, теперь всю жизнь в дирижабле ходить?) Нет уж, рисков не избежать, риски надо просчитывать - а потом примеривать к себе - кому что, кому вилки, кому ложки, а кому вообще поварешки (с риском по голове))

Риски будут минимальны если будешь ставить от банка 0,001%-вперёд.

 

[DragVilka]

Да какие там в онлайнказино деньги?
Чё прикалываешься?
Как не пыхти.Какие интересные таблицы и боты туда не суй.
С интересностью крокодила- депы жрут.)))