Я вроде как должна извиниться. За то, что немного по верхам пробежалась и немного неточно получилось. Сейчас я все исправлю. В наказание себе - бесплатно)
О вероятности при малом числе опытов
Ее там попросту нет. Если один, два, три... несколько опытов. Ни в теории, ни на практике. Есть только госпожа Случайность.
Однако человек постоянно ищет ее даже для таких случаев. Феномен психики. Типа, раз по статистике самолеты падают очень редко, то со мной ничего не случится - потому что если случится, то это будет (почти) невероятное событие, а (почти) невероятные события не происходят. Можно даже пошутить, в духе пассажиров малазийского боинга: "Если мы исчезнем, то вот так мы выглядели" - в самом деле, как можно исчезнуть над Украиной?
Так что желание ТС заиметь какие-то вероятности понятно. Мы их ниже дадим ему. Но он должен твердо запомнить: если все пойдет не так, то никто не виноват.
Для зануд. Вероятность есть всегда. Но под руку с дисперсией. При малом числе опытов последняя столь велика, что всякая предсказательность размазывается до "как Бог даст".
Как выбрать ставки, часть 1
Надо исходить из конкретной задачи. ТС нужно вытащить депозит. Желательно целый. Т.е. его не интересует выигрыш, его интересует проигрыш - убежать от него любой ценой. Т.е. для (ложного) успокоения психики ТС надо выбирать стратегию с минимальным риском проигрыша.
Если ставка одна, то можно найти кэф порядка 1,1, как это делали до него. Но меня смущает, что там вероятность выигрыша порядка 0.9, т.е. вероятность проигрыша порядка 0.1. Для моей психики это много. Для психики ТС тоже.
Возникает идея использовать несколько ставок, так как вероятность проиграть, к примеру, 2 ставки будет уже 0.01. Но здесь сразу надо четко понять, что варианты расширяются: от простого "либо депозит, либо ноль" мы переходим к "либо депозит, либо часть 1 депозита, либо часть 2 депозита, .... либо ноль".
Т.е. надо смотреть конкретно. Чтобы мозг увидел. Возьмем сразу 3 ставки, там вероятность полного проигрыша 0.001, что мою психику устраивает. Выписываем табличку, где В - выигрыш, П - проигрыш, далее сколько депозита возвращается с какой вероятностью.
В1, В2, В3 - весь депозит - 0,729 - 72,9%
П1, В2, В3 - 2/3 депозита - 0,243 - 24,3%
В1, П2, В3
В1, В2, П3
П1, П2, В3 - 1/3 депозита - 0,027 - 2,7%
П1, В2, П3
В1, П2, П3
П1, П2, П3 - 0 депозита - 0, 001 - 0,1%
Как выбрать ставки, часть 2
Когда выбираем ставки, то перед глазами у нас коэффициенты. Но в данном случае они нам как бы до лампочки, точнее, до вероятности. И здесь начинается дурня из 2 частей.
Во-первых, вероятности следуют из кэфов по формуле: вероятность = обратный кэф минус маржа на этот исход. Т.е надо смотреть маржу, потом брать ее часть на исход. Я пошла смотреть конкретные примеры, выбрала Баскетбол. И с удивлением обнаружила, что найти 1.1 не так-то просто, зато найти меньшее значение, типа 1.01 почти запросто. Конкретно было П1=16 и П2=1.01, маржа будет 0.053, на отдельный исход 0.027, вероятность 2 составит тогда 0.96. Т.е. даже для кэфа 1.01 вероятность проигрыша без учета маржи 1%, а с ее учетом уже 4%.
Во-вторых, вероятности из кэфов - это аналитические. А нам нужны реальные. А реальных никто не знает. Остается брать кэф поближе к концу прематча (игры?), там аналитические вероятности ближе к реальным.
В итоге
В итоге для психики эти подсчеты так нудны, что хочется взять кэф 1.01, поставить на него весь депозит и послать всех писак нафиг.
Лучше я возьмусь за @probonus, с его детским лепетом.
